Приветствую Вас, Гость

ПОНЯТИЯ "ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА"

И "ГРУППОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"

 

Егорова Н., кандидат юридических наук, ВЮИ МВД России

 

   Одна из актуальных проблем правотворчества и применения уголовного права – создание и эффективная реализация уголовно-правовых норм о соучастии и, в частности, о формах соучастия, которые несут в себе юридические признаки организованной преступности. Эта проблема не может быть решена без единообразного толкования и конструирования норм-дефиниций о формах соучастия Общей части УК (ст. 35 УК) и норм Особенной части УК, предусматривающих ответственность за преступления с соответствующим квалифицирующим признаком.

   В целом эта задача в УК РФ 1996 года решена. В статье 35 УК различаются группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступную организация) как формы соучастия. Во многих статьях Особенной части УК установлена повышенная ответственность за преступления, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

   Вместе с тем, ни в одной статье УК не предусмотрено совершение уголовно наказуемого деяния так называемой "преступной” группой - это понятие не используется для характеристики субъектного состава преступления, хотя термины "преступная группа”, "групповое преступление” и "групповая преступность” довольно широко используются в уголовно-правовой и криминологической литературе. Такое законодательное решение следует признать правильным, поскольку указанная разновидность соучастия ("преступная группа”) по УК РФ не занимает самостоятельного места среди форм соучастия (ст. 35 УК).

   Однако в ч. 4 ст. 150 УК упоминается о вовлечении несовершеннолетнего в "преступную группу”; в ч. 1 ст. 64 УК – об участнике "группового преступления”. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу – особо квалифицирующий признак преступления. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления может быть основанием назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

   В комментариях к УК РФ 1996 г. и учебной литературе понятие "преступная группа”, как правило, не раскрывается, но авторы делают ссылку на ст. 35 УК. Видимо, подразумевается, что "преступная группа” - родовое понятие по отношению к понятиям "группа лиц”, "группа лиц по предварительному сговору”, "организованная группа” и "преступное сообщество (преступная организация)”[1]. При этом отмечается, что при вовлечении несовершеннолетнего в такую группу она может быть уже созданной, а может находиться в процессе создания[2].

   Представляется, что упоминание "преступной группы” в ч. 4 ст. 150 УК выглядит нелепостью. И дело не только в несоответствии терминологии положениям Общей части УК (ст. 35 УК).

   В практике применения уголовного права и в отдельных разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в ряде случаев понималось шире, чем соучастие[3]. Например, согласно п. 10 постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об изнасиловании” от 25 марта 1964 г. (с изменениями), "действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик независимо от того, что другие участники в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности”. В п. 9 одноименного постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (с изменениями) рекомендуется квалифицировать действия участника группового изнасилования по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР "независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям”. В постановлении № 31 Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о грабеже и разбое” от 22 марта 1966 г. (с изменениями и дополнениями) дано аналогичное разъяснение о квалификации действий участника разбойного нападения или грабежа, совершенных по предварительному сговору группой лиц (п. 19).

   Таким образом, под "преступной” группой в ряде случаев подразумевалась любая совокупность лиц, в том числе, и такая, которая включает, наряду с субъектом преступления, также лиц, не подлежащих уголовной ответственности, совершающих общественно опасное деяние, предусмотренное УК. В этой связи возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий взрослого лица, которое привлекает несовершеннолетнего к участию в совершении деяния (например, изнасилования, грабежа или разбоя), другие участники которого не достигли 14 лет. Если бы в ч. 4 ст. 150 УК содержалась прямая отсылка к ст. 35 УК, это более соответствовало бы положениям уголовного закона о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК) и исключило бы сомнительную с точки зрения закона (ст. 19 УК) возможность вменения в вину данного признака при вовлечении подростка в участие в общественно опасном деянии вместе с малолетними и (или) невменяемыми.

   Кроме того, отвлекаясь от криминологических аспектов проблемы, мы вынуждены признать, что, в строгом смысле слова "преступная группа” не может существовать в отрыве от совершаемых ею преступлений (за некоторыми исключениями, например, ст. ст. 208, 209, 210, 239 УК, хотя впрочем, само создание таких групп уже считается преступлением). Примечательно, что в ст. 35 УК говорится не просто о группе лиц, группе лиц по предварительному сговору, организованной группе и преступном сообществе, а о преступлении, совершенном группой лиц (ч. 1), группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), организованной группой (ч. 3) или преступным сообществом (ч. 4). "Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана”, - отмечается в ч. 6 ст. 35 УК. То же самое можно сказать и о группе лиц по предварительному сговору: приискание соучастников и сговор на совершение преступления, прерванные по не зависящим от виновных обстоятельствам, образуют только приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК). На этой стадии нет еще группы в смысле ст. 35 УК, так как соучастие было неудавшимся и планируемое преступление не было совершено. Только на стадии покушения преступление из возможности превращается в действительность. К тому же, не всякое приготовление преступно – уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК). Поэтому возможно приготовление к преступлению, совершенному (в будущем) группой лиц по предварительному сговору, но невозможно само приготовление к преступлению, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Точнее было бы указать не на вовлечение в "преступную группу”, а на вовлечение в совершение преступления в какой-либо из перечисленных в ст. 35 УК форм соучастия.

   "Группа” – это "совокупность людей (или предметов), объединенных общностью интересов, признаков, профессии, деятельности и т.п.”[4]. В этом смысле любое соучастие (ст. 32 УК), независимо от того, простое оно или сложное, представляет собой деятельность группы, умышленно, совместно совершающей умышленное преступление.

   В теории и судебной практике и "группа лиц”, и "группа лиц по предварительному сговору” нередко трактуются как соисполнительство, и при отсутствии этого признака преступление не признается совершенным группой лиц[5]. Однако прямое указание на соисполнительство содержится только в ч. 1 ст. 35 УК, где определено понятие "группы лиц” без предварительного сговора. В ч. 2 ст. 35 УК применительно к группе лиц по предварительному сговору нет оговорки о том, что все участники такой группы должны быть соисполнителями преступления. Казалось бы, при любом соучастии – как соисполнительстве, так и соучастии с распределением ролей можно говорить о наличии "преступной группы”. Но, если это так, то любое совершение преступления в соучастии следовало бы считать равнозначным совершению деяния "преступной группой”. При таком условии практически любое вовлечение взрослым лицом несовершеннолетнего в совершение преступления окажется сопряженным с вовлечением в "преступную группу” (ч. 4 ст. 150 УК), ведь двое соучастников (например, взрослый подстрекатель и несовершеннолетний исполнитель) – уже группа. Таким образом, все виды вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления окажутся особо квалифицированными.

   Нет в УК РФ и расшифровки понятия "групповое преступление”, хотя активное содействие участника такого преступления раскрытию этого преступления может повлечь указанные в ч. 1 ст. 64 УК юридические последствия. Если взять за основу понятия "группового преступления” уже упоминавшиеся разъяснения высших судебных инстанций СССР и РСФСР, это будет противоречить ч. 1 ст. 14 УК, содержащей определение понятия преступления. Ведь только для одного участника такой "группы” деяние, действительно, будет "виновно совершенным” и "запрещенным настоящим Кодексом под угрозой наказания”.

   В теории уголовного права одним из постоянных признаков группового преступления признается "множественность (два и более) исполнителей”[6]. Иными словами, групповое преступление имеет место только при соисполнительстве. Но если законодатель, упоминая в ч. 1 ст. 64 УК участника группового преступления, имел в виду только участника преступления, совершенного в соисполнительстве, то остается непонятным, почему с таким же успехом судом не может быть учтено "активное содействие” соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) иного (не "группового”) преступления раскрытию этого преступления. На наш взгляд, понятие "группового преступления” в ч. 1 ст. 64 УК тяготеет к понятию "преступления, совершенного в соучастии” (ч. 1 ст. 67 УК). Представляется, что, во избежание излишних сложностей в правоприменении, в ч. 1 ст. 64 УК следовало бы указать на активное содействие "участника преступления, совершенного в соучастии” (или просто "соучастника преступления”) раскрытию этого преступления.

 



[1] См., например: Комментарий к УК РФ /Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 383; Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова и Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 172.

[2] См., например: Комментарий к УК РФ. Особенная часть /Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 100.

[3] См., например: Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление (юридическая природа, постоянные и переменные признаки). Автореферат дисс. … доктора юр. наук. Свердловск, 1974. С. 31-32.. 

[4] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 142.

[5] См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С. 16.

[6] Галиакбаров Р.Р. Указ. работа. С. 28.

 

Опубликовано в издании: Законность. 1999. № 2. С. 19-21.