Приветствую Вас, Гость
Главная » Статьи » Мои статьи

Специальные вопросы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы разграничения составов при квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также квалификации преступлений главы 23 УК РФ[1] при конкуренции норм и по совокупности с другими преступлениями.

1. В практике применения норм о преступлениях главы 23 УК нередко приходится решать вопрос об отграничении названных преступлений от сходных с ними уголовно наказуемых деяний. В качестве основных выделим следующие проблемы:

а) разграничение злоупотребления полномочиями и хищений;

б) разграничение пассивного коммерческого подкупа и мошенничества;

А. Злоупотребление полномочиями из корыстной заинтересованности наиболее тесно граничит с таким преступлением, как хищение путем мошенничества либо присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Применительно к составам злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) и хищений, совершенных лицом с использованием лицом своего служебного положения, Пленум Верховного Суда РФ указал: «В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества» (п. 17 постановления № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»)[2]. В целом приведенное разъяснение можно взять за основу разграничения составов корыстного злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК) и названных видов хищения.

С объективной стороны корыстное злоупотребление полномочиями отличается от хищения характером полученной выгоды и (или) механизмом ее извлечения, а также большим, по сравнению с хищением, разнообразием последствий. Имеются различия и в субъективной стороне[3] (см. таблицу).

Таблица

Состав преступления

Объективная сторона

Субъективная сторона

Злоупотребление полномочиями, совершенное с корыстной целью (извлечения имущественных выгод и преимуществ для себя или других лиц) - ст. 201 УК

1) Общественно опасное деяние:

а) без изъятия или обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

б) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, носящие характер временного позаимствования;

в) возмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

 

2) Общественно опасные последствия:

а) прямой имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества

б) упущенная выгода для собственника или иного владельца имущества

Вина в виде прямого либо косвенного умысла

Мошенничество, а также присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения – ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК

1) Общественно опасное деяние - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

 

2) Общественно опасные последствия – прямой имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества

Вина в виде прямого умысла

 



[1] В дальнейшем – УК.

[2] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 5. О наиболее распространенных способах злоупотребления полномочиями см., напр.: Бунева И. Ю., Калугин А. Г. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 2006. С. 13-15; Асанов Р. Ф., Изосимов С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Уфа, 2001. С. 60.

[3] См., напр.: Черебедов С. С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 24; Егорова Н. А. Служебные преступления. Волгоград, 2011. С. 76.

Категория: Мои статьи | Добавил: Nataly@Egorova (04.05.2013) | Автор: Егорова Наталья Александровна
Просмотров: 2290 | Теги: квалификация преступлений, служебные преступления
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]